症状を一文で定義する
夜間に要約生成だけが急増しましたが、ページビューはわずかしか増えていません。
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の症状を一文で定義する。夜間に要約生成だけが急増しましたが、ページビューはわずかしか増えていません。上限、Webhook、retryを信用する前に、実際の通信経路を特定する必要があります。
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」で確認する原因候補を並べる。安全な導入には、検証可能な証拠、戻せる変更、記録を消さない復旧経路が必要です。
原因候補を並べる
このケースの原因を分ける証拠。上限変更前に、セッション、同一URL反復、エラー再試行、流入元、時刻を比較します。
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」における安全な順番で検証する。次の対応が危険になる証拠を先に決めます。上限変更前に、セッション、同一URL反復、エラー再試行、流入元、時刻を比較します。
- 「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の証拠3：利用者の目的
- 「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の証拠4：価値ある完了
- 「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の証拠1：安全な代替導線
- 「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の証拠2：サイト固有リスク
原因を分ける証拠
この具体的な課題の結論と未確認事項を残す。元の状況が解消したことを合格条件にします。夜間に要約生成だけが急増しましたが、ページビューはわずかしか増えていません。
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」の証拠ベースの切り分け表に残す判断。上限変更前に、セッション、同一URL反復、エラー再試行、流入元、時刻を比較します。
安全な順番で検証する
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」専用の「証拠ベースの切り分け表」を作ります。原因候補を最低二つ挙げ、それぞれを支持する証拠と否定する証拠を書きます。影響の小さい切り分けから試します。
結論と未確認事項を残す
「AI要約が10倍に増えた。クローラーか、再試行か、読者需要か」を一般論で終わらせず、1つのWordPressサイトで測れる運用へ移してください。AI Cost Circuit Breakerを無料でダウンロードし、「証拠ベースの切り分け表」の境界と顧客向け代替導線を確認してから活用範囲を広げましょう。